列表分析英美法三国资产阶级革命

网上有关“列表分析英美法三国资产阶级革命”话题很是火热，小编也是针对列表分析英美法三国资产阶级革命寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

英、美、法三国资产阶级革命情况比较表（中国的资产阶级革命：辛亥革命）

革命名称

英国资产阶级革命

美国独立战争

法国大革命

性质

资产阶级革命（美国独立战争具有双重性质：它还是一次民族解放战争）

时间

1640年——1688年

1775年——1783年

1789年——1794年

原因

英国的封建专制统治严重阻碍

资本主义发展

英国的殖民统治严重阻碍北美

资本主义发展

法国封建专制严重阻碍资本主义发展

导火线

苏格兰人民起义

波士顿倾茶事件

三级会议的召开

开始的时间及标志性事件

开始：1640年英国国王查理一世召集议会开会

1775年4月来克星顿枪声

1789年7月14日巴黎人民攻占巴士底狱

任务

推翻封建专制，发展资本主义

摆脱殖民统治，发展资本主义

推翻封建专制，发展资本主义

领导阶级

资产阶级和新贵族，代表：克伦威尔

资产阶级和种植园主阶级，代表：华盛顿

资产阶级，代表：罗伯斯庇尔

革命主力

农民、手工业者、城市贫民

农民、工人、手工业者、黑人

农民、工匠、城市贫民

重要文献

《权利法案》

《独立宣言》、1787年宪法

《人权宣言》

结束的时间及标志性事件

结束：1688年宫廷政变

1783年英国承认美国独立

1794年

结果

确立了君主立宪制的资产阶级专政

赢得了国家独立，建立了联邦制国家，确立了资产阶级政治体制

建立了资产阶级共和国

意义

英国资产阶级通过革命推翻了封建君主专制，确立了自己的统治地位，为发展资本主义扫清了道路，推动了世界历史进程。揭开了欧洲和北美资产阶级革命运动的序幕。

美国独立战争结束了英国的殖民统治，实现了国家的独立，确立了比较民主的资产阶级政治体制，有利于美国资本主义的发展，对以后欧洲和拉丁美洲的革命也起了推动作用。

法国大革命摧毁了法国的封建统治，传播了资产阶级自由民主的进步思想，对世界历史的发展有很大影响。

局限性

都是以一种剥削制度代替另一种剥削制度，掌握国家政权的资产阶级对本阶级及其同盟实行民主，但对他们夺取政权时所依靠的广大人民群众却实行残酷的专政

普通法在澳大利亚和美国演进的不同路径

英美法系又称为普通法系。

英美法系亦称“普通法系”、“英国法系”、“判例法系”、“海洋法系”。以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。指英国从11世纪起主要以源于日耳曼习惯法的普通法为基础，逐渐形成的一种独特的法律制度以及仿效英国的其他一些国家和地区的法律制度。

英美法系起源：

产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多国家和地区，包括美国、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、马来西亚、新加坡、澳大利亚、新西兰以及非洲的个别国家和地区。是西方国家中与大陆法系并列的历史悠久和影响较大的法系，注重法典的延续性，以传统、判例和习惯为判案依据。

英美法系立法精神：

除非某一项目的法例因为客观环境的需要或为了解决争议而需要以成文法制定，否则，只需要根据当地过去对于该项目的习惯而评定谁是谁非。普通法是判例之法，而非制定之法。是法官在地方习惯法的基础上，归纳总结而形成的一套适用于整个社会的法律体系。

通俗地讲，这种法系根据人们日常生活中形成的公序良俗进行判别谁是谁非，不看重学历威望，用平民组成陪审团，即便没有明文规定，只要不符合陪审团判别是非的观念就是违法。这样可以避免不法分子钻法律的空子，而且可以解决更多容易产生争议的案件，也有利于人们道德素质的进步。

英美法系，又称普通法法系。是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。它首先产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多国家和地区，包括美国、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、马来西亚、新加坡、澳大利亚、新西兰以及非洲的个别国家和地区。到18世纪至19世纪时，随着英国殖民地的扩张，英国法被传入这些国家和地区，英美法系终于发展成为世界主要法系之一。英美法系中也存在两大支流，这就是英国法和美国法。它们在法律分类、宪法形式、法院权力等方面存在一定的差别。

两大法系在法律历史传统方面或者也可以说是它们两者在宏观方面的差别：

1、从法律渊源传统来看，大陆法系具有制定法的传统，制定法为其主要法律渊源，判例一般不被作为正式法律渊源（除行政案件外），对法院审判无约束力；而英美法系具有判例传统，判例法为其正式法律渊源，即上级法院的判例对下级法院在审理类似案件时有约束力。

2、从法典编纂传统来看，大陆法系的一些基本法律一般采用系统的法典形式。而英美法系一般不倾向法典形式，其制定法一般是单行的法律和法规。当代英美法系虽然学习借鉴了大陆法系制定法传统，但也大都是对其判例的汇集和修订。

3、从法律结构传统来看，大陆法系的基本结构在公法和私法的分类基础上建立的，传统意义上的公法指宪法、行政法、刑法以及诉讼法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本结构是在普通法和衡平法的分类基础上建立的。从历史上看，普通法代表立法机关（协会）的法律，衡平法主要代表审判机关（法官）的法律（判例法），衡平法是对普通法的补充规则。

4、从法律适用传统来看，大陆法系的法官在确定事实以后首先考虑制定法的规定，而且十分重视法律解释，以求制定法的完整性和适用性；英美法系法官在确定事实之后，首先考虑的是以往类似案件的判例，将本案与判例加以比较，从中找到本案的法律规则或原则，这种判例运用方法又称为“区别技术”。

5、从诉讼程序传统来看，两大法系也存在一些传统的差别，如大陆法系倾向于职权主义，即法官在诉讼中起积极的作用，英美法系倾向于当事人主义，即控辩双方对抗式辩论，法官的作用是消极中立的。

6、从职业教育传统来看，大陆法系在律师和法官的职业教育方面突出法学理论，所以大陆法系自古罗马以来就有“法学家法”的称号；而英美法系的职业教育注重处理案件的实际能力，比如律师的职业教育主要通过协会进行，被称为“师徒关系”式的教育。

关于“列表分析英美法三国资产阶级革命”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！